大部分煤矿是一体化企业，业务链建立在原煤生产的基础上，煤炭销售只是其中一个环节，较难准确计算成本，并且煤炭运营成本弹性巨大(有的企业历史成本跨度在300-1700)，不能按照当前的成本来算煤矿是否会因亏损而减产。近几年是煤矿历史上最暴利的时间，大部分企业都有充足的现金，短期亏损减产的概率不大，并且煤矿生产受政府政策、税收、就业、利润等因素影响，利润只是一个因素。

685baf721ca0a.jpg

　　回顾煤炭价格周期，最大的特点就是趋势性很强，每次趋势的改变都是在于重大历史事件或强力政策干预，当前煤炭行业供需过剩，价格持续下跌，改变趋势需要统一性的限产政策。

　　煤矿因顶库被动减产较难改变过剩格局，在没有限产政策的情况下，预期煤价仍是延续下跌趋势，煤炭下游过剩品种也将跟随煤价下跌。

　　策略建议：逢高空焦煤(1556. -15.00. -0.95%)和煤炭下游过剩商品

　　风险提示：限产政策，煤炭产量大幅下降;原油(607. -8.60. -1.40%)价格大涨，影响煤炭供需。

　　一、 煤炭供需宽松，库存压力大，煤价持续下跌

　　煤炭作为我国的基础能源和原材料，需求遍布经济的每个角落，需求增速基本和经济发展同步，煤炭价格基本跟随经济大周期波动，同时由于煤价关系着整体经济的成本，政府对价格稳定性比较重视，煤价受政策影响也比较大。所以分析煤价，我们要关注经济周期、行业政策、产能产量变化、行业利润等因素。

　　1、煤价和经济大周期基本一致，当前处于供给增需求弱阶段

　　过去20-30年经济周期比较清晰，我们对比煤炭价格和经济周期基本一致，但每个周期又有一些不同的特点。房地产在我国经济中占据着重要地位，房地产的发展让很多行业完成了从无到有，从弱到强的过程，国内经济形成了一个房地产支撑制造业，制造业生产商品对外出口，技术不断升级的良性循环，我们梳理了大概的经济周期来对比煤价。

　　2002-2007年，随着我国市场化经济不断完善，经济增速不断提升，市场对煤炭需求持续增加，煤炭行业投资大幅增长，产能扩张，并且煤价也逐步完成市场化改革，价格中枢抬升。

　　2008-2010年，世界金融危机爆发，我国经济受到较大冲击，煤价短期内大幅下跌50%左右。为了对冲经济快速下行风险，政府推出了一揽子经济刺激政策，随后经济信心逐步恢复，整体市场需求回暖，动力煤(0. -641.00. -100.00%)港口价格从550元/吨上涨到2011年的860元/吨左右。

　　2011-2015年，一揽子经济刺激政策之后房价出现快速上涨，房地产政策开始收紧，房地产销售和新开工增速逐年下滑，经济增速放缓，商品市场需求增速下降，煤价跌至2025年的360元/吨左右，一系列经济和房地产政策再次出台，进入下一轮周期。

　　2016-2019年，经济和房地产政策不断发力，房地产销售回暖，市场信心逐步恢复，煤炭需求回升。同时煤炭行业供给侧改革，停止审批新建煤矿项目，大幅淘汰落后产能，产量继续下降，煤炭整体供需趋于平衡，煤价回升至550-750元/吨，区间震荡。

　　2020-2025年，新冠疫情爆发，全球经济短期内休克，很多国家生产陷入停滞，市场进入混乱状态，世界各国选择宽松政策应对恐慌情绪，而我国受益于强有力的疫情管控政策，生产端快速恢复，商品出口量再上了一个台阶，成为世界工厂，带动经济快速复苏。同时房地产出了“三道红线”和收紧信贷等政策，高周转模式积累的高杠杆房企开始暴雷，从而影响到房地产销售和开发持续下滑，形成了房地产销售和房企暴雷的恶性循环，房地产相关商品需求持续走弱。

　　动力煤供给端发生了更大的事件，2020年煤炭领域内蒙古反腐倒查20年，全国多地协同，形成资源领域反腐高压网，全流程清查煤矿相关环节，部分表外煤炭产能停产(可能占总产量的10%)，2021年煤炭供需开始出现缺口，煤价暴涨，几乎带动了全商品价格上涨，甚至全国各地出现电力短缺情况，政府及时发现问题，快速推出煤炭增产方案，2021-2023年煤炭产量大幅增加，弥补了供需缺口，煤炭价格冲高回落，目前煤炭整体供需宽松，价格跌至往年震荡区间。

　　回顾整个经济和煤价周期，脉络比较清晰，在周期中煤价的最大的特点就是趋势性很强，在没有重大事件或者强力政策干预的情况下，煤价的涨跌趋势是很难改变的(2016年供给侧改革、2020年煤炭反腐)。房地产在周期中影响较大，未来随着城市化进程基本完成，人口出生率持续下降，人均住房面积超过40平方米，房地产行业将从增量进入存量时代，行业对整体经济的影响力在下降，我国政策正在引导经济向高质量发展转型，高质量发展重点在于提升资源利用效率，可能对基础资源的使用量会降低，煤炭整体需求或见顶回落，行业处于供给增加需求偏弱的周期，供需矛盾比较突出。

　　2、清洁能源大发展，替代部分煤炭需求，2025年煤炭整体需求或见顶回落

　　我国发电主力是火力发电(发电用煤占煤炭需求的45%左右)，之前火电占总发电量比重一直在70%以上，但从2020年开始光伏发电和风力发电爆发式增长，风光占发电比例从10%以下，快速提升至2024年的18.5%左右，一年节省煤炭消耗6.5亿吨，占煤炭供给12%左右，火电发电量占比下降至64.4%。

　　光伏和风电技术也在不断进步，产业链产能大幅增加，发电成本下降至0.2元/千瓦时左右(相当于300-350元/吨的煤价发电成本)，低于煤炭发电的成本，发电性价比和环保优势明显，每年电力装机中风光占比达到80%以上，装机量仍在高速增长，预估2025年风光发电量占比将提升至22%以上，节省煤炭消耗8.5亿吨左右，整体煤炭需求或见顶回落。在我国的电力电网规划中，清洁电力将持续增加，可能成为主力电源，煤电机组逐步实现智能化，用作电力稳定器，配套电网投资大幅增加，电网联通全国，电力实现市场化交易，电价中枢或将持续下降，电力对煤炭的需求将持续下降。

　　3、当前煤炭供需过剩，库存不断新高，煤价持续下跌

　　1-5月份原煤产量累计大幅增长6.9%，但建筑业需求持续下行，经济处于向高质量的转型期，煤炭总需求偏弱，供需偏宽松，库存不断新高，部分煤矿因库存过高而减产，今年动力煤价格下跌20%左右，焦煤价格下跌25%以上，相对来说炼焦煤比动力煤更弱势。

　　当前煤炭的供需有点类似于2011-2015年的阶段，煤价对比的趋势也很相似，煤价趋势性很强，依靠行业自然产能出清的话，煤价还有很大下行空间，当前趋势改变需要强有力的政策。

　　二、 煤炭下游商品成本下移，过剩品种跟随煤价波动

　　煤炭作为我国基础能源，价格涨跌对整个社会成本影响很大，所有商品的成本直接或间接的受到煤炭价格的影响，生产中对煤和电用量较大的商品，成本受到煤价的直接影响，在产能过剩的情况下，跟随煤价持续下跌，我们对比了煤炭下游商品成本，成本曲线基本跟煤价一致。

　　综合来看，与煤炭相关性最大的商品主要集中在黑色和能化板块，今年煤价持续下跌，黑色和能化板块也是跌幅最大的，然后是板块内开工率在80%以下的产能过剩品种，在预期较差的情况下，下跌幅度包含了对煤价下跌的预期，黑色链商品下跌主要由焦煤带动。后市如果煤炭不减产，仍有下跌预期，煤炭下游商品仍有下跌空间。